徐佩君裁判書白話文與重點整理
以下是修正後的版本：
徐佩君｜裁判書白話文與重點整理 111年度侵訴字第110號｜臺灣桃園地方法院
她是誰？
桃園市某國小女性班級導師。109年間，趁擔任五、六年級導師期間，對自己班上一名男學生（未滿14歲）實施性交行為，共計9次，並因此懷孕生子。
她怎麼做的？
徐佩君以「叫學生留下來幫忙」或「輔導學生」為由，請科任老師（電腦課、音樂課、視表課老師）配合，讓學生不用去上課，再將學生單獨帶入教室旁的準備室（以下稱「休息室」）。休息室窗戶貼有報紙，外人無法看進去。
犯行地點與方式分為兩種：
一、休息室（7次） 在地板鋪墊子，躺下後讓學生與其發生陰道性交。部分次數還要求學生在體內射精。另有2次在休息室進行口交及撫摸生殖器。
二、教室樓上廁所（2次） 趁早自習前、同學尚未全到校時，提前告知學生在廁所會合，進入廁所隔間後對學生進行口交及撫摸生殖器。
學生有沒有拒絕？
有。其中至少2次，學生明確說「不想要」，徐佩君仍繼續強行為之（這2次構成「強制性交」，其餘7次因學生未明確反對，依法構成「對未滿14歲之男子為性交」）。
法官指出，學生當時年幼，雖有生理反應或說「想要舒服」，但這是因為他對性行為的認知與自主能力尚未成熟，不代表真正同意。
懷孕生子
109年5月13日的性交行為導致徐佩君懷孕。同年6月18日，她前往婦產科就診，診斷為妊娠第五週，往前推算受孕日恰為5月13日前後，與學生指述的犯行日期吻合。
警方持搜索票至徐佩君住處，扣得嬰兒奶瓶、奶嘴等物品，送交刑事警察局進行DNA鑑定，結果確認孩子的生父為該名學生，親子關係機率高達99.999999999999%。
她怎麼辯解？
徐佩君全案否認9次犯行，僅承認發生過1次性行為，並聲稱那次是「學生強迫她的」——她說學生突然撲上來，把她推倒撞到鐵架，她短暫失去意識，醒來時已遭性侵。
她的辯護人也試圖主張：學生是主動的、當時身高體重優於被告、曾稱呼被告為「老婆」、會看情色書刊……
法院一一駁回，認定這些說法與客觀證據不符，且學生的指述具體、前後一致，有補強證據支持，足以採信。
判決結果
編號 / 罪名 / 刑期 第1次（2/25）｜對未滿14歲男子強制性交｜7年6月 第2次（3/2）｜對未滿14歲男子性交｜3年6月 第3次（4/9）｜對未滿14歲男子強制性交｜7年6月 第4次（5/13）｜對未滿14歲男子性交｜3年6月 第5次（6/23）｜對未滿14歲男子性交｜3年6月 第6–7次（午休口交×2）｜對未滿14歲男子性交｜各3年6月 第8–9次（早自習口交×2）｜對未滿14歲男子性交｜各3年6月
9罪合併，應執行有期徒刑17年6月。
法官說了什麼？
法官在量刑時特別指出：徐佩君身為導師，本應盡為人師表之責，卻反而利用師生間的信任關係，以及學生年幼、無法判斷行為對錯的弱點，對學生實施性行為。犯後完全否認，未與被害人達成和解，嚴重打擊社會對學校教育的信任。
本文依據公開裁判書整理，以白話文呈現判決內容，供讀者參考。原始裁判書請見司法院判決查詢系統。
留言
張貼留言