姚徥赫訴願書白話文與重點整理
這份公文是新北市政府針對一起「老師被解聘不服而提起訴願」的訴願決定書。
簡單來說，這份公文的結論是：「走錯管道了，新北市政府不予處理。」
以下為您用白話文轉譯與重點整理（已移除所有星號與井號標記）：
核心爭議與結果
* 當事人：姚先生（板橋高中外聘的社團合唱團指導老師）。
* 事件背景：姚老師因為涉及校園性別事件，被板橋高中依性別平等教育委員會（性平會）的決議予以解聘，並且被通報到主管機關，註記終身不得擔任各級學校教師。
* 姚老師的動作：他就學校的解聘和性平會的決定表示不服，請了律師向新北市政府提起「訴願」。
* 最終結果：訴願不受理。（政府機關拒絕從程序上實質審查這件事）。
為什麼政府「不受理」？（三大重點）
新北市政府不處理這起訴願，核心理由在於「身分」與「法律關係」的認定：
1. 外聘老師屬於「私法合約」
姚老師不是編制內的公立學校教師，而是「外聘的社團指導老師」。新北市政府認定，他跟板橋高中之間的關係屬於「私權關係」（類似一般民間公司的勞資僱傭合約），而不是公法上的官民關係。
2. 學校的解聘「不是行政處分」
因為雙方是私法契約關係，所以學校開除他、解聘他，屬於私法上的權利進退，不能算作政府機關發出的「行政處分」。
3. 訴願法只管「行政處分」
根據《訴願法》規定，只有當民眾不服政府機關的「行政處分」時，才能提起訴願。既然學校解聘外聘老師不是行政處分，這件事就不在訴願的管轄範圍內。
結論與後續退路
* 政府的定調：姚老師挑錯武器、走錯戰場了。這種私法合約的糾紛，應該要去打民事訴訟（循私法途徑尋求救濟），而不是來找政府打行政訴願。
* 如果不服這個「不受理」的決定怎麼辦？
姚老師如果對新北市政府這個「不受理」的決定感到不服，可以在收到決定書的隔天算起 2 個月內，向臺北高等行政法院提起「行政訴訟」來救濟。
留言
張貼留言