王郁森裁判書白話文與重點整理

王郁森裁判書白話文與重點整理

這是一份最高法院的刑事判決書，白話來說，就是上訴人（王郁森）不服之前的二審判決，再次向最高法院提起上訴，但最高法院認為他的上訴沒有理由，決定「駁回上訴」，全案定讞（也就是維持二審判刑 3 年的結果，不能再上訴了）。

以下為您將這份判決書整理出四大核心重點與白話解釋：

核心重點摘要

案件起因與背景

被告：王郁森（案發時擔任健心復健科診所的語言治療師）。
罪名：對未滿 14 歲之女子強制猥褻罪。
事件：民國 108 年 8 月 14 日下午，王郁森利用幫未滿 7 歲的被害女童（A 女）進行語言治療的機會，強拉女童的左手去觸摸他自己的陰莖。

訴訟歷程與判決結果

一審判決：判處有期徒刑 3 年 4 個月。
二審判決：二審期間（110 年 7 月），王郁森與女童及家屬達成和解，並賠償新臺幣 40 萬元完畢。二審法院考慮到他已經賠錢和解，認為原本一審判太重，因此改判有期徒刑 3 年。
最高法院（本案）：王郁森還是覺得太重或想爭取減刑，繼續上訴到最高法院。最高法院審查後逆轉無望，認爲二審判決沒問題，裁定「上訴駁回」，維持 3 年有期徒刑。

王郁森上訴的藉口 vs. 最高法院的白話反駁

王郁森在這次上訴中提出了兩個主要理由，但都被最高法院駁回：

藉口一：檢察官起訴沒寫清楚，法官「判過頭」了？

王郁森主張：檢察官的起訴書只寫我「強拉女童的手摸陰莖 1 次」。但二審判決卻寫「女童把手抽回後，我又拉她的手去摸第 2 次」。這超出了檢察官起訴的範圍，法官怎麼可以自己加戲？
最高法院反駁：這在法律上叫做「接續犯」。你在同一個時間、同一個地點，接連做出兩次拉手的動作，這在社會通念上是一整個連續的犯罪行為。檢察官雖然只寫了第 1 次，但效力本來就包含後面的連續行為，法官一併審判完全合法，這不叫訴外裁判！

藉口二：我已經賠錢和解了，能不能再幫我「酌量減刑」？

王郁森主張：我已經深深後悔，而且都賠了 40 萬元和解了，能不能適用刑法第 59 條（犯罪情狀顯可憫恕），再幫我把刑期減輕？
最高法院反駁：刑法第 59 條是要在「客觀上非常令人同情，就算判最低刑度都嫌太重」的情況下才能用（例如長年照顧重病家人不堪負荷的悲劇）。你明知對方是連 7 歲都不到的幼女，還利用語言治療師的職務信任做出猥褻行為，嚴重傷害兒童身心，這在客觀上根本不值得同情！至於你賠錢、認罪，二審已經幫你從 3 年 4 個月減到 3 年了，不能再用這個理由要求減刑。

結論
最高法院認為二審法院的判決（判刑 3 年）在法律程序、證據調查和量刑上都非常合理，王郁森上訴提的理由完全是「個人法律見解的誤解」，不符合上訴第三審的法定要件。因此，直接駁回上訴，全案判刑 3 年確定，王郁森必須入監服刑。

留言