胡家寶裁判書白話文與重點整理
案件重點整理
案號：最高法院 104年度台上字第2154號 判決日期：104年7月16日
說明
本件為最高法院（第三審）判決，檢察官與被告雙方均對二審判決不服提起上訴，最高法院審查後認兩造上訴均不合法定要件，予以駁回。實際犯罪事實由一、二審認定，本裁定重點在於說明兩造上訴理由為何不成立。
當事人
- 被告：胡家寶（判決書以甲○○代稱），甲女之溜冰教練
- 被害人：甲女，案發時部分未滿14歲、部分14歲以上未滿16歲
案發概況（白話版）
被告擔任甲女的溜冰教練多年，深得甲女信任，利用指導訓練而得以與甲女獨處的機會，對年幼的甲女為多次性侵行為，且導致甲女懷孕並生下孩子。
案件共計八罪：
- 對未滿14歲之女子為猥褻罪（共4罪）
- 對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪（共2罪）
- 對14歲以上未滿16歲之女子為猥褻罪（共2罪，其中一罪係二審將一審認定之性交罪改為猥褻罪）
八罪合併定應執行有期徒刑4年。
各方上訴理由與最高法院的回應
檢察官上訴部分：
- 認為二審將101年6月某次犯行從「性交罪」改為「猥褻罪」有誤，因被告曾在一審自白以手指插入甲女性器→最高法院認為，被告偵查中的陳述與一審自白不一致，且甲女也承認係憑印象回憶，在缺乏其他補強證據的情況下，依罪疑唯輕原則應為有利被告的認定，二審改判猥褻並無違法
- 認為二審量刑過輕，未考量被告避重就輕、告訴代理人明確表示不原諒等情→最高法院指出，告訴代理人的陳述僅供參考，無拘束力，二審已充分說明量刑理由，並無違法
被告上訴部分：
- 認為各罪量刑相較他案偏重→最高法院指出，量刑不受他案拘束，原審已依刑法第57條審酌一切情狀，並未逾越法定範圍
- 認為已坦承犯行、達成和解、患有憂鬱症，量刑過重→最高法院認為，二審已將犯後坦承、和解賠償50萬元及甲女家屬表示原諒等情納入考量，量刑妥適
關鍵證據
- 被告偵查及審理中的自白
- 甲女的證詞
- 驗傷診斷書
- 甲女所生之子的出生證明書（確認係被告使甲女受孕）
- 刑事警察局鑑定書
- 和解書（被告賠償甲女50萬元，甲女及法定代理人表示原諒）
判決結果
檢察官與被告上訴均駁回，二審判決維持確定。
八罪合併定應執行有期徒刑4年。
留言
張貼留言