何國雄裁判書白話文與重點整理
案件重點整理
案號：最高法院 108年度台上字第1571號 判決日期：108年6月6日
說明
本件為最高法院（第三審）裁定，上訴人對二審判決不服提起上訴，最高法院審查後認上訴不合法定要件，予以駁回。實際犯罪事實由二審認定，本裁定重點在於說明上訴理由為何不成立。
當事人
- 上訴人（被告）：何國雄，臺中市某國中老師
- 被害人：甲男、乙男、丙男、丁男、戊男，共5人，均為被告任教國中之學生
案發概況（白話版）
被告身為國中老師，利用師生關係及共同居住照護的機會，對5名男學生分別為多次猥褻及性交行為，共計13次犯行。被害人均迫於師長權威而屈從隱忍，事後才陸續揭露。
二審維持一審判決，認定13罪成立，定應執行有期徒刑6年。
被告上訴理由（及最高法院駁回理由）
- 辯稱草屯療養院的精神鑑定報告有瑕疵，自己有心智缺陷，請求重新鑑定→最高法院指出，鑑定機關係經被告及辯護人同意選定，鑑定方法嚴謹且具科學依據，鑑定結論明確認定被告犯行當時並無精神障礙或心智缺陷，無重新鑑定之必要
- 辯稱5名被害人證詞前後不一、有矛盾→最高法院指出，人的記憶會隨時間模糊，不能僅因細節有出入即否定全部證詞，二審已就各被害人證述的主要內容詳加比對，認定重要事實前後一致，此屬事實審職權
- 辯稱自白僅係片段記憶，在無其他補強證據下不應採信→最高法院指出，補強證據不必涵蓋全部犯罪事實，只要能擔保自白內容非屬虛構即可，本案已有被害人證詞、精神鑑定報告、對話訊息等多項補強證據相互印證
- 辯稱量刑過重→最高法院指出，二審已依刑法第57條審酌一切情狀，包括被告身為師長卻利用教育關係多次對學生性侵、犯後未見悔意等，量刑未逾法定範圍，無濫用裁量之違法
判決結果
上訴駁回，二審判決（13罪，應執行有期徒刑6年）維持確定。
留言
張貼留言