尚志剛裁判書白話文與重點整理 114年度侵上更一字第1號
臺灣高等法院臺南分院 114年度侵上更一字第1號
案件重點整理
當事人
- 被告：尚志剛（A國小教師、被害人當時的導師）
- 被害人：庚女、甲女（均81年生，案發時未滿14歲，為被告班上同學）
- 辯護人：曾浩銓律師、曾威凱律師
- 原審：臺灣臺南地方法院 112年度侵訴緝字第1號
案發經過（白話版）
被告尚志剛是A國小的導師。在92年12月至93年4月間（庚女、甲女六年級下學期期末到畢業前），他利用導師身分與權威，趁同班的庚女、甲女同時在場時，在校內樓頂樓梯間的夾層等隱密處，多次對兩人親吻（含舌吻）、撫摸胸部與臀部、拉開衣物舔乳頭、脫下內褲撫摸性器官。被害人因畏懼老師身分而不敢拒絕，只能以咬牙、用手推等方式抵抗。
更審的改判重點
- 原審（臺南地院112侵訴緝1）原本判被告20罪強制猥褻、6罪強制性交。
- 更審後改判：強制猥褻部分依（修正前）連續犯論以一罪；被訴92年12月至93年4月間對庚女的強制性交1次部分改判無罪。
認定與法律要點
- 違反意願的認定：雖無明顯強暴、脅迫，但被告以「低度強制手段」——教師身分權威、平時以體罰樹立恐懼、先用言語安撫哄騙等，使未滿14歲學生在無法防備、不知或不敢拒絕的情況下屈從，符合刑法第224條「其他違反其意願之方法」。
- 不適用的法條：非合意，故不適用刑法第227條第1項（對未滿14歲猥褻罪）；被告明知違反意願，故亦不適用刑法第228條（利用權勢猥褻罪）；最終適用刑法第224條強制猥褻罪。
- 強制性交改判無罪的理由：庚女對強制性交部分的指訴，因涉及手指是否進入等細節有出入，證據未達有罪確信程度。
關鍵證據
- 校園性別事件調查報告（依性別平等教育法組成調查小組）
- 其他被害人（戊女、辛女、丙女、寅女等）證述，印證被告犯案手法的慣性
- 受害地點的實地勘驗與證人證述
- 國中畢業紀念冊留言（庚女、甲女記載共同受害的回憶）
判決結果
尚志剛連續對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑8年6月；被訴對庚女強制性交1次部分無罪。（本判決其後經最高法院114年度台上字第3400號駁回上訴而確定）
更正提醒：本份更審判決中，被告只有尚志剛一人，並未出現「周秀玲」為被告。先前最高法院114台上3400的摘錄曾提到「配偶周秀玲同為上訴人」，但就本案妨害性自主部分，周秀玲並非被告；其是否涉及其他關聯案件，本判決無從得知。此點更正先前整理中對周秀玲身分的不確定敘述。
附註：本案被告尚志剛與先前整理的陳佳勇、羅英銘、劉育成均為不同被告、彼此無關。因強制猥褻部分依連續犯論以一罪，故為單一宣告刑8年6月，無另定應執行刑；判決無緩刑。本整理為白話摘要，正式引用請以判決原文為準。
留言
張貼留言