楊宗翰裁判書白話文與重點整理 114年度侵上訴字第80號
臺灣高等法院臺中分院 114年度侵上訴字第80號
案件重點整理
當事人
- 上訴人即被告：楊宗翰
- 告訴人：A女（成年女性，與被告為朋友；依性侵害犯罪防治法隱名）
- 辯護人：林倩芸律師
- 原審：臺灣臺中地方法院 113年度侵訴字第88號（114年2月25日）
案發經過（白話版）
被告楊宗翰於109年8月12日凌晨，趁告訴人A女服用安眠藥物、無法抗拒之際，以右手撫摸其臀部、胸部下緣、大腿內外側等部位，對其為乘機猥褻。（詳細情節與一審相同，A女到被告臺中住處借宿、服藥後遭撫摸。）
上訴爭點與法院判斷
- 被告主張：否認犯行，辯稱是睡夢中無意識的舉動；並質疑A女陳述前後不一、記憶模糊，還質疑A女服藥後仍能駕車、不符常理。
- 法院回應（駁回）：A女在偵訊、審理及跨越半年以上的社群貼文中，陳述情節前後一致，若非親身經歷難以如此一致；證人黃○亮聽聞A女遭猥褻經過，證人葉○妤（被告前女友）證述被告曾親自示範撫摸動作、承認「手賤」；被告主動傳訊向A女道歉，稱「手犯賤、從原本哄睡的輕拍漸漸變成撫摸」；被告粉專貼文更明確承認知悉A女服安眠藥、「很可能拒絕不了」。上述均足證被告是有意識的行為，其無意識之辯係卸責之詞。至於A女服藥後能否駕車、其他就醫紀錄，均與本案認定無關（藥物反應因人而異）。
判決結果
上訴駁回，維持原審判決：被告楊宗翰犯乘機猥褻罪，處有期徒刑1年（無緩刑）。被告犯後始終否認、未與被害人和解。
被告身分提醒：本案被告為楊宗翰，本件為其乘機猥褻案（臺中地院113侵訴88）的二審
附註：本案關鍵在於被告自己的道歉訊息與社群貼文（自承「手犯賤」「知悉被害人服藥很可能拒絕不了」），成為認定其「有意識乘機猥褻」的核心補強證據，故其「睡夢中無意識」的辯解不被採信。本整理為白話摘要，正式引用請以判決原文為準。
留言
張貼留言