林易衡裁判書白話文與重點整理
案件重點整理
案號：臺灣宜蘭地方法院 114年度侵訴字第6號 判決日期：114年10月22日
當事人
- 被告：林易衡（判決書以Ａ２８代稱），宜蘭縣立某國中體育專任教師，同時擔任武術選手義務總教練及多個武術組織要職
- 被害人A女：案發時17歲，武術隊學員
- 被害人B女：案發時17歲，武術隊學員
案發經過（白話版）
113年3月至4月間，被告假借為受傷學員進行運動按摩的名義，在宜蘭縣立武術館暨體操館3樓，對A女和B女實施猥褻行為。
針對A女（共15次）：被告指示A女趴在墊子上，以手伸入褲管內撫摸及按壓其性器官達數分鐘，再指示其翻身，伸入內衣撫摸及按壓胸部數分鐘。按摩時以毛巾遮蓋，藏匿手部動作。
針對B女（共5次）：被告以相同手法伸入褲管撫摸性器官，另有跨坐於B女臀部、解開B女內衣扣、撫摸胸部及側乳等行為。B女曾明確提醒「教練，你的手可能要下來一點喔」，被告雖短暫停止，隨後仍繼續不當碰觸。
113年4月10日，A女與B女互相確認彼此均遭受相同對待，隔日向教練劉○○哭訴，案件因此曝光。
被告的辯解（及為何不被採信）
- 辯稱未碰觸私密處，武術館為公開場合且人多，不可能為猥褻行為→法院依據A女、B女前後一致的證詞、教練劉○○的補強證詞，及監視器畫面勘驗筆錄，認定辯解不可採
- 辯稱按摩係合法的運動傷害修復手段→監視器影像顯示被告按摩部位（A女大腿、B女腰部以上）與兩人的受傷部位（腰部、膝蓋）相去甚遠，顯示係藉按摩之名行猥褻之實
關鍵證據
- A女、B女偵審中證詞具體一致，且A女在手機備忘錄中詳實記錄了每次按摩情況
- 教練劉○○的證詞：親眼目睹A女在課堂上崩潰哭泣，並直接聆聽A女及B女陳述被告猥褻經過
- 武術館監視器影像勘驗筆錄：畫面顯示被告按摩部位與被害人受傷部位不符，且可見被告將手伸入B女衣服內
判決結果
兩罪分論併罰，定應執行有期徒刑3年。
兩罪分別為：
- 成年人故意對少年犯利用教育訓練監督關係及機會猥褻罪（A女，15次接續犯）：有期徒刑2年
- 成年人故意對少年犯利用教育訓練監督關係及機會猥褻罪（B女，5次接續犯）：有期徒刑1年2月
留言
張貼留言