黃耀興裁判書白話文與重點整理

 115年度侵再字第1號

案件重點整理

案號：臺灣彰化地方法院 115年度侵再字第1號（再審判決） 判決日期：115年4月23日

說明

本件為再審判決。被告原案（108年度侵訴字第11號）判決確定後，檢察官聲請再審，經法院裁定開始再審，回復第一審程序重新審理。

當事人

• 被告：黃耀興，彰化縣某國小導師
• 被害人：甲女，為被告擔任導師時的班級學生，案發時就讀5、6年級，未滿14歲

案發經過（白話版）

第一件（104年4月13日）：

被告利用圖書室僅有老師能取得鑰匙進入的封閉空間，將甲女單獨誘至3樓圖書室。以仿拍攝訪談節目的方式，先以問答形式逼問甲女遭其父親性侵的細節，再露出生殖器要求甲女口交。甲女拒絕，被告以「不吸就告你爸爸說他對你性侵」等話語脅迫，甲女仍不從，被告遂以左手壓住甲女後腦，強行將生殖器放入其口腔抽動，並要求甲女最後含住10秒自行計時。

事後又以「身體檢查」為名，要求甲女脫下褲子內褲躺下張開雙腿，以手撫摸外陰部後，將電動情趣用品插入甲女陰道開啟。全程持攝影機錄影。

第二件（104年6月23日）：

在同一圖書室的教師進修室內，被告再度利用導師身份與甲女體型、社會經驗的懸殊落差，在甲女孤立無援的情況下，強行脫去甲女褲子內褲，不顧甲女哭喊，以手指多次碰觸並翻開其陰唇，並命甲女自行翻開供其觀看錄影。全程持攝影機錄影。

特別說明：再審緣由

原案判決確定後，因數位影像鑑識還原出相關性影像，檢察官據此聲請再審，被告在新證據面前始坦承全部犯行。

被告的辯解

被告於原案偵審中否認犯行，直至數位影像鑑識還原後，才在本次再審中認罪。

關鍵證據

• 被告之任意性自白（再審後坦承）
• 甲女於偵訊時之證述
• 檢察官勘驗筆錄及勘驗結果（數位影像鑑識還原之性影像內容）
• 甲女輔導紀錄
• 沒收物：數位相機1台、隨身硬碟2個、隨身碟1個（均為儲存性影像所用）

量刑說明

法院指出，被告身為導師本應保護甲女，卻明知甲女曾遭父親性侵而有嚴重心理創傷，仍藉此加以脅迫並性侵，犯罪情節嚴重。念其已與甲女和解、甲女身心狀況較為穩定，且被告案發前無前科，予以量刑。

判決結果

兩罪分論併罰，不另定應執行刑（被告尚有其他性侵案件已判決確定，另案定執行刑）。

兩罪分別為：

• 對未滿14歲之女子犯強制性交罪（第一件）：有期徒刑8年10月
• 以違反本人意願之方法使未滿18歲之人被拍攝猥褻行為電子訊號罪（第二件）：有期徒刑6年2月