梁恩睿裁判書白話文與重點整理 113年度重訴字第61號
案件重點整理
這是一份「民事損害賠償」判決（刑事附帶民事訴訟）。白話說：在刑事定罪之後，被害人一方向加害人請求金錢賠償（慰撫金），由法院判斷該賠多少、怎麼賠。
───────────
【當事人】
● 原告：三名年幼女童（判決代稱甲女、乙女、戊女，案發時約 5 至 9 歲）及她們的父母
● 被告：梁恩睿（「大貓案」加害人，刑事部分已判有期徒刑 25 年並定讞）
● 法院：臺灣基隆地方法院民事第二庭
● 裁判日期：2026/07/17
────────────────
【案件概況】
● 被告於 2022 年 3 月至 2023 年 5、6 月間，對三名未滿 12 歲的女童為加重強制性交等罪，並違反被害人意願拍攝不當影像。
● 刑事部分經法院判處應執行有期徒刑 25 年，經高等法院駁回上訴後確定。
● 三名女童經台大醫院診斷有依附關係障礙、注意力不足過動症、急性壓力反應等，須長期心理治療與追蹤；並一度被安置於寄養家庭、與父母分離。父母的保護教養權（親權）也因此受到侵害。
────────────────
【判決結果：被告應賠償】
● 甲女：200 萬元
● 乙女：200 萬元
● 戊女：80 萬元
● 父：10 萬元
● 母：10 萬元
（父母超過上述金額的請求，駁回）
以上金額均自 2023/12/27 起，按年息 5% 計息。
賠償本金合計：500 萬元
────────────────
【法院怎麼認定、怎麼算】
● 法律依據：民法第 184 條（侵權行為）、第 195 條（性自主、身體、隱私等人格權受侵害的慰撫金），以及父母身分法益受侵害的準用規定。
● 慰撫金衡量：被害人年幼、加害情節重大（多次、且拍攝影像）、被害人精神痛苦程度，以及兩造的身分、教育與經濟狀況。
● 被告雖辯稱經濟困難，法院認為不足以據此減少慰撫金。
────────────────
【現況】
● 本件民事判決可於判決送達後 20 日內上訴。
● 另據新聞報導，被告目前無業、名下無財產，被害人一家實際能否取得賠償仍有疑問。
留言
張貼留言