臺灣高等法院臺中分院 114年度侵上訴字第148號

案件重點整理

案號：臺灣高等法院臺中分院 114年度侵上訴字第148號刑事裁定　|　裁定日期：115年6月2日　|　性質：上訴駁回裁定（部分不得上訴第三審）

文件性質說明：本件是程序性裁定，非案情實體判決——處理被告對第二審判決提起第三審上訴之上訴權限問題。本案即先前整理之臺灣臺中地方法院114年度侵訴字第108號（甲男／李健育案）之上訴審程序。

被告甲男因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院臺中分院115年2月26日所為第二審判決（同為114年度侵上訴字第148號），提起第三審上訴。

本件第二審判決中，被告所犯之罪分為兩部分：

利用權勢猥褻罪（犯罪事實一、㈡、㈤，即對B、C女於工作情境中利用權勢猥褻部分）：第二審已維持第一審判決、駁回被告上訴。依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，此類案件經第二審判決後，不得上訴第三審。
強制猥褻罪（犯罪事實一、㈠、㈢、㈣、㈥、㈦、㈧，即對A、C、D女強制猥褻部分）：不在第376條限制範圍內，被告於法定期間內提起上訴，本案已送請最高法院審理。

法院指出，被告於115年3月16日具狀對利用權勢猥褻罪部分聲明上訴第三審，因違反刑事訴訟法第376條第1項不得上訴之規定，依同法第384條前段規定，裁定駁回此部分上訴。

甲男關於利用權勢猥褻罪（犯罪事實一、㈡、㈤）之上訴部分，上訴駁回，不得抗告，該部分第二審判決確定。至於強制猥褻罪（犯罪事實一、㈠、㈢、㈣、㈥、㈦、㈧）部分，已送請最高法院審理，尚未確定。

附註：本裁定僅處理上訴權限之程序問題，未涉及案情實體審理。強制性交罪（原判決對D女部分，第一審量處有期徒刑4年）是否經第二審維持、有無上訴，本裁定未載明，須另行查證。本整理為白話摘要，正式引用請以裁定原文為準。