陳思原裁判書白話文與重點整理 114年度澄字第21號懲戒判決
懲戒法院懲戒法庭 114年度澄字第21號
案件重點整理
文件性質說明：本件是懲戒法院之懲戒判決，由監察院移送審理。被付懲戒人陳思原為公開真實姓名，未以代號隱匿；被害人則以甲女、壬女、癸女代稱。本件性質為對公務員（教授兼醫院行政主管）之懲戒處分，非刑事有罪判決。
當事人
- 被付懲戒人：陳思原（國立臺灣大學前教授，106年8月1日至112年7月31日兼任臺大醫院婦產部主任）
- 移送機關：監察院（代表人李鴻鈞；代理人賴建文、李欣頴）
- 被害人：甲女、壬女、癸女（臺大醫院婦產部住院醫師，受被付懲戒人督導、指揮、監督）
案情經過（白話版）
陳思原任臺大醫院婦產部主任期間，對部內住院醫師之專科醫師訓練通過與否、次專科研修申請、專科醫師甄審考試資格等具有相當影響力。111年至112年間，他長期利用職務機會，在上班時間或以指示、邀約參加聚會、慶功宴之名義，對甲女、壬女、癸女3名女醫師為以下行為：
- 甲女：常以「休息」為由要她在護理站陪唱歌，甲女忙碌無法配合時仍不斷糾纏；傳送自己寫的情詩；要求開會或內部活動時打扮漂亮。並曾2次趁甲女假日單獨在辦公室值班時，藉討論職涯發展之名觸碰、親吻其手部，或聊天後乘其不及抗拒予以擁抱。甲女因此需靠反鎖辦公室門、假裝沒聽到敲門聲、傳訊息找同仁陪同等方式躲避，事後自行尋求心理諮商。
- 壬女：常找她唱歌、傳情詩表達愛慕；曾在其開門離開門診時從後方摸腰部並順著臀部往下摸；以慶功宴為由邀約用餐時觸摸大腿；某次會議餐會結束時，趁她站在旁邊不斷伸手觸摸臀部。
- 癸女：常於下班前到其工作場域等她、要她唱歌給他聽，過程中觸碰手部並長時間盯視；癸女提早離開躲避時，他會不斷致電詢問是否已下班；並要求她戴隱形眼鏡、穿短裙高跟鞋一同出席醫院間醫師聚會，使其感覺被物化。
三人分別產生驚嚇、害怕、不安、痛苦、生氣、不舒服、困惑、自我厭惡等負面情緒，形成敵意性、冒犯性之工作環境。
認定過程
臺大醫院性騷擾防治及申訴處理委員會（性騷擾申處會）調查中，除甲女等3人具體陳述外，另有4名同科室醫師（丁、庚、戊、辛）作證，證實確有寫情詩、摸手、摸大腿、摸臀部、抓手來親等行為，且證稱被害人陳述時情緒激動、哭泣，部分人需同事陪同躲避被付懲戒人。性騷擾申處會決議性騷擾成立，臺灣大學據此依教師法第15條第1項第5款將其解聘、3年不得聘任為教師（經教育部同意）；臺北市政府衛生局醫師懲戒委員會另議處停業3個月、須於1年內接受20學分繼續教育（含性平、醫學倫理各10學分）。
陳思原始終否認犯行，辯稱握手、讚美出於禮貌、並無性騷擾主觀故意，也提出被害人事後仍以LINE關心其病況等作為反證；懲戒法院認定其所辯核屬事後飾詞，不足採信，三人所受行為均已逾越一般職場社交應有分際，構成修正前性別工作平等法第12條第1項第1款之敵意工作環境性騷擾。
懲戒理由
法院認定，被付懲戒人身為臺大教授兼婦產部主任，對受其督導之部屬有相當影響力，卻長期利用職務機會為性騷擾行為，違反公務員服務法第6條「謹慎、不得損害公務員名譽及機關信譽」之規定，屬公務員懲戒法第2條第2款之非執行職務違法行為，情節重大，有懲戒必要。法院並認為對甲女等3人之各次行為時間、事務本質及內外部關聯性相類，應合併評價，合為一個懲戒處分。
判決結果
陳思原撤職，並停止任用3年。
附註：本件被害人均為成年住院醫師，非兒少案件。被付懲戒人姓名於裁判書公開呈現，未匿名。本整理為白話摘要，正式引用請以判決原文為準。
留言
張貼留言